記者：穆斯卡特讓維塔爾踢前腰再次失敗，同位置沒(méi)蒯紀(jì)聞管用

體育播報(bào)8月2日宣 中超聯(lián)賽第19輪，上海海港客場(chǎng)4-2擊敗梅州客家。賽后，記者陳華發(fā)文認(rèn)為，穆斯卡特試陣讓維塔爾踢前腰再次失敗。

陳華全文內(nèi)容如下

穆斯卡特自己挖了一個(gè)坑，好在自己把坑填了。

穆斯卡特的第一個(gè)換人問(wèn)題很大。中場(chǎng)休息，用徐新?lián)Q下了蒯紀(jì)聞，我認(rèn)為，上徐新可以，但不應(yīng)該下蒯紀(jì)聞，應(yīng)該下維塔爾。

維塔爾踢前腰，踢不了。好不容易有一次絕對(duì)機(jī)會(huì)，后插上，近在咫尺的推射竟然踢飛了，還沒(méi)王燊超后插上有把握。維塔爾就是組織型后腰，踢不了前腰，他沒(méi)有禁區(qū)前沿狹小空間高對(duì)抗環(huán)境下拿住球，傳出去，確保不丟球的綜合能力。但他在中圈較大空間對(duì)抗較弱時(shí)，出球能力不錯(cuò)。

徐新看似是一個(gè)傳球失誤導(dǎo)致了第一個(gè)丟球，但問(wèn)題是前腰拿不住球，防守力度也不夠。不像蒯紀(jì)聞，起碼還能突也愿意回防。所以，海港2個(gè)丟球，一方面是穆斯卡特的整體戰(zhàn)術(shù)在4-0后太開放，另一方面是穆斯卡特的這個(gè)換人，效果很差。

當(dāng)然，穆斯卡特在2-4后，徹底不浪了。每個(gè)換人都是務(wù)實(shí)，都追求結(jié)果。尤其是魏震上去起碼頭球防守有了，李圣龍?zhí)嫜a(bǔ)起碼前場(chǎng)防守勤勉發(fā)揮防守型前鋒攪合的作用，楊世元終于把70分鐘就沒(méi)體能的維塔爾換下了。

這場(chǎng)球，蒯紀(jì)聞如果被換下，應(yīng)該是對(duì)位換梅倫多，他雖然不顯山露水，但拿球成功率較高，尤其不太失誤，更適合4-0之后的控制。當(dāng)然，如果他有傷，那是另外一回事了。

總而言之，穆斯卡特的試陣，讓維塔爾踢前腰再次失敗了。賽季初期多場(chǎng)比賽已經(jīng)證明，這個(gè)10號(hào)真踢不了前腰，同位置沒(méi)蒯紀(jì)聞管用。